Почему гиганты искусственного интеллекта вспотели из-за этой новой технологии!

от

« html

Почему гиганты ИИ беспокоятся из-за этой новой технологии! 😱

А теперь кажется у нас настоящая суматоха в мире искусственного интеллекта! ChatGPT и Gemini от Google спорят как павлины за звание лучших больших языковых моделей. Но, о боже, как они собирают информацию и обрабатывают эти наборы данных — люди только чешут головы и поднимают брови. 🤔

⚡ Финансы могут быть веселыми, если ты знаешь, где искать юмор в цифрах!
ФинБолт – это инвестиционный стендап, где графики шутят, а цифры аплодируют.

Смейся до инвестиций в Telegram

BeInCrypto поговорил с некоторыми перспективными проектами в области AI для Web3 — ChainGPT, Space ID, Sapien.io, Vanar Chain, O.XYZ, AR.IO и Kindred. Все они были полны энтузиазма относительно актуальных вопросов прав интеллектуальной собственности, авторского права и владения. Главный вывод? Децентрализованный искусственный интеллект (deAI) может стать тем самым рыцарем в сияющих доспехах, которого мы так долго ждали!

Взлёт LLMs и дилемма сбора данных

С момента своего появления большие языковые модели (LLM) захватили мир. Почему? Такие платформы как ChatGPT от OpenAI и Gemini от Google стали первыми настоящими вкусами ИИ для обычных людей, и с тех пор они привлекают к себе внимание.

Но не спешите! Эти компании находятся под пристальным вниманием за свои методы. Чтобы быть в курсе конкуренции, AI моделям нужна огромная база данных. Они могут создавать человекоподобные ответы и решать сложные вопросы только путем тщательного изучения больших объемов текста.

Чтобы реализовать это, крупные технологические гиганты — OpenAI, Google, Meta (Facebook), Microsoft, Anthropic и Nvidia — собирают все данные из интернета для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Это вызвало волнение по поводу того, кто на самом деле владеет информацией, которую эти платформы поглощают и выдают.

Несмотря на потенциал ИИ изменить ситуацию, опасения относительно прав интеллектуальной собственности привели к юридическому балагану, который мог бы заставить любого юриста трепетать от восторга.

Строят ли компании по искусственному интеллекту империи на украденном контенте?

Ну вот и дела! Быстрое принятие ИИ заставляет людей беспокоиться о владении данными, приватности и угрозе нарушения авторских прав. Остро стоит вопрос использования защищенного авторским правом материала для обучения централизованных моделей ИИ, которые крупные корпорации держат под замком.

«Компании ИИ строят империи на спинах создателей без разрешения и распределения прибыли. Авторы, художники и музыканты потратили годы совершенствуя своё мастерство, только чтобы обнаружить, что их работы поглощаются моделями ИИ, которые генерируют поддельные версии за секунды,» — сказал Джавад Ашраф (Jawad Ashraf), генеральный директор Vanar Chain, для BeInCrypto.

Это разожгло настоящий осиный рой! Генеральный директор сети Ванар отметил, что OpenAI и другие открыто признались в копировании защищенного авторским правом материала, что привело к судебным искам и переосмыслению этики использования данных.

Суть проблемы — в компенсации. AI-компании утверждают, что сбор общедоступных данных является справедливой практикой, тогда как создатели воспринимают это как грабеж при свете дня.

Определение границ работы, сгенерированной искусственным интеллектом

В декабре 2023 года газета ‘Нью-Йорк Таймс’ решила вступить в игру, подавая иск против OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав и несанкционированное использование интеллектуальной собственности. Настоящий острый перец!

The Times обвинила эти технологические гиганты в разработке бизнес-модели на основе «незаконного копирования и использования уникально ценных произведений The Times». Они утверждали, что эти модели «эксплуатируют и во многих случаях сохраняют значительные части защищённой авторским правом формы выражения из этих работ».

Четыре месяца спустя восемь новостных издательств из шести различных штатов США присоединились к иску, подав жалобу на Microsoft и OpenAI за нарушение авторских прав. Chicago Tribune, The Denver Post и многие другие утверждали, что две технологические компании использовали их статьи без каких-либо извинений или упоминания о них.

Суды сегодня вынуждены отвечать на вопросы, которых не было несколько лет назад: является ли контент, созданный искусственным интеллектом, производным произведением? Могут ли правообладатели требовать возмещения ущерба при использовании их данных без согласия?

И это не только журналисты; издатели, авторы, музыканты и другие создатели контента выстраиваются в очередь, чтобы нанести удар по этим технологическим гигантам.

Смотрите также

2025-03-19 07:07